Des logiciels libres ou alternatifs pour un développeur web

Avec l'augmentation des abonnements et des mauvaises orientations de certains logiciels et systèmes d'exploitation phares, j'ai décidé de prendre un peu le large par rapport aux "incontournables" du marché informatique.

En tant que développeur web, il est parfaitement possible de se passer de la suite Adobe, de Windows, de macOS, du Pack Office. Je précise que je ne suis pas un libriste et que l'usage d'un logiciel propriétaire ne m'effraie pas tant que le prix est raisonnable. J'aime avant tout tracer mon propre chemin et j'éprouve une certaine méfiance dès qu'on me force la main.

Tableau des logiciels libres ou alternatifs

Logiciels commerciaux susceptibles d’irriter	Logiciels libres	Logiciels propriétaires aux tarifs raisonnables voire gratuits
Microsoft Windows	Linux (Ubuntu, Manjaro, Mint)
Adobe Photoshop	Krita, Gimp	Affinity Photo, IrfanView, XnView
Adobe Illustrator	Inkscape, LibreOffice Draw	Affinity Designer
Adove Dreamweaver	Visual Studio Code, WordPress, Firefox, Chrome, FileZilla
Adove Premiere	Kdenlive	DaVinci Resolve, Wondershare Filmora, Lightworks
Adobe Media Encoder	Videomass, HandBrake	MediaCoder
Microsoft Word	ONLYOFFICE, LibreOffice Writer	Antidote
Microsoft Excel	ONLYOFFICE, LibreOffice Calc
Microsoft PowerPoint	ONLYOFFICE, LibreOffice Impress	Prezi
Microsoft Outlook	Thunderbird	Mail (macOS)
Clouds : Dropbox, Google Drive, OneDrive, iCloud	NextCloud, OwnCloud	pCloud
Ciel Compta, EBP	Dolibarr
TeamViewer	RustDesk

Linux

Les erreurs permanentes des autres systèmes d'exploitation ont fini par me faire basculer du côté de Linux que j'utilise pleinement, autant pour mes loisirs que pour mon métier de développeur et de formateur. Il y a beaucoup de logiciels disponibles pour répondre à la plupart des demandes, et l'ensemble se configure assez simplement. Je suis donc très satisfait de la qualité de cet OS, bien qu'il nz soit pas sans défauts.

Côté distribution, j'ai d'abord commencé par utiliser Ubuntu, avant de poursuivre vers Manjaro Cinnamon.

Ce qui me surprend avec Linux, c'est qu'on ne vous forcera jamais la main sur l'usage de tel ou tel logiciel. Jamais un navigateur ne vous suggérera de devenir votre navigateur par défaut car celui que vous utilisez est estimé moins bien. De plus, vous ne serez pas concerné, ou si peu, par les virus.

Après quelques années en terrain libre, lorsqu'on revient temporairement sur Windows, pour aider un client, par exemple, on réalise à quel point certains systèmes sont envahis par le marketing.

Adieu Windows

Je me suis souvent forcé à aimer Windows, pendant de longues années, en essayant d'ignorer ses défauts, mais il devait y avoir un côté "syndrome de Stockholm". Globalement je reproche à Windows d'être trop commercial. Le système passe son temps à collecter des données sur vos usages vous propose plus ou moins discrètement des produits Microsoft ou partenaires.

J'ai abandonné Windows à cause de nombreux défauts qui s'aggravent chaque année :

• des mises à jour interminables, qui se déclenchent au moment où vous êtes pressé ;
• des logiciels que l'on ne peut pas réellement enlever (Cortana, Defender et autres services et tâches imposées qui ralentissent le système et nous espionnent) ;
• des logiciels qu'on a désinstallés et qui reviennent dès la mise à jour suivante (OneDrive, OneNote, etc.) ;
• si vous cédez sur l'usage du cloud OneDrive associé à votre compte Microsoft, les 5 Go se rempliront bien vite car Windows va y stocker tous vos documents (Office, images, vidéos, ect.) "dans votre intérêt" et lors de la saturation imminente, on vous proposera une offre commerciale pour augmenter la capacité de ce cloud volontairement restreint ;
• des virus potentiels ;
• un système de recherche calamiteux avec des services passent leur temps à archiver les fichiers pour un résultat catastrophique. Cortana inefficace et encombrante ;
• le menu Démarrer, remanié à chaque nouvelle mouture de Windows. Et les utilisateurs ne savent toujours pas où sont leurs applications, ni comment les lancer ;
• des interfaces parfois hétérogènes mélangeant du vieux Windows et du nouveau. Par exemple, les paramètres des imprimantes ont des interfaces qui ressemblent parfois à celles de Windows 11 et d'autres à Windows 7 ;
• Microsoft Store est discriminant pour installer certains produits rivaux comme Chrome ou Libre Office. Si vous téléchargez l'excellent metteur en page open source Scribus, il est considéré comme un produit potentiellement dangereux ;
• si vous cherchez l'aide de Windows, soyez assuré de son manque d'efficacité ;
• lors de l'installation de Windows, une suite interminable de questions à but commercial. Le système oriente vers l'utilisation d'un compte Microsoft plutôt qu'un compte local. C'est de plus en plus compliqué de d'installer Windows sans utiliser de compte Microsoft (mon astuce : pas de connexion wifi lors l'installation pour installer un compte local) ;
• les outils de réparation sont labyrinthiques et assez inefficaces. Le Mode sans échec qui était tellement bienvenu est de plus en plus difficile à atteindre. Il faut souvent réinstaller Windows en cas de problème de démarrage. Microsoft passe son temps à annuler les bons outils de réparation que nous avions l'habitude d'utiliser ;
• au fil des années, le système s'alourdit au lieu de s'alléger et réclame des ordinateurs de plus en plus puissant. Windows 11 est plus gourmand en ressources que Windows 10, plus gourmand que Windows 7, ce qui amène les gens à consommer sans cesse de nouveaux ordinateurs.
• des tarifs que je juge trop chers concernant Microsoft Windows et le Microsoft Office ;
• des faux conseils qui vous orientent vers des offres commerciales. Par exemple, "Etes-vous sûr de vouloir utiliser Adobe Reader plutôt qu'Edge pour lire les pdf ? Modifier quand même..." ;
• après feu Outlook Express, feu Windows Mail, feu Windows Live Mail, il n'existe toujours pas de bon client mail simple et efficace comme Mail sous MacOS. Outlook gratuit est selon moi trop allégé, et Outlook d'Office est trop cher, vieillot et "usine à gaz". Il n'y a pas intermédiaire. Je vous suggère d'utiliser Thunderbird. ;
• des logiciels auxquels on s'habitue pour être abandonnés au profit de logiciels payant : MSN Messenger (gratuit) abandonné pour Skype (gratuit) lui-même en cours d'abandon pour Teams (partiellement payant selon certaines options) ;
• le navigateur Edge avait un moteur de rendu indépendant développé par Microsoft : EdgeHTML. Finalement abandonné au profit du moteur de rendu de Google Chrome. Quel gâchis ! Google Chrome méritait un contre pouvoir et Microsoft avait une carte à jouer dans ce domaine. Edge n'est désormais plus qu'un "Chrome like".
• des invitations systématiques visant à vous orienter vers les produits Microsoft : Bing, OneDrive, Edge, Teams, etc.
• un manque de respect de la vie privée.

Malgré tout, Windows pourrait être un excellent système s'il était optimisé et débarré de tous ces logiciels et services inutiles. Quel dommage !

Et macOS ?

Selon moi, macOS est un très bon système d'exploitation, ergonomique et centré sur l’utilisateur. Hélas, il est dépendant du hardware et cela amène pas mal de défauts :

• des belles machines, à la pointe de la technologie, mais chères, environ le double d'un PC qui fait la même chose ;
• la RAM et les unités de stockage sont soudées sur la carte mère et donc difficiles à mettre à jour sans faire appel aux services d'Apple ;
• les options supplémentaires pour ajouter de la RAM ou du stockage sont hors de prix ;
• un système fermé ;
• l’obsolescence programmée ;
• iTunes ;
• le design ultra plat surchauffe et la vie des machines est parfois de courte durée. Ne pas confondre design et qualité.
• on est loin d'un hardware éco-responsable, évolutif et recyclable. Apple n'a pas toujours eu cette politique ;
• difficilement démontable et réparable quand on ne fait pas partie du staff Apple. Les pièces de rechange sont hors de prix. Sur les iPhone, les dalles écrans sont collés, ce qui rend le démontage très difficile. Il faut du matériel spécifique. Suite à un changement de pièce, l'OS fait en sorte de rejeter les pièces d'une autre marque qu'Apple. Globalement, Apple fait en sorte qu'on ne puisse pas facilement changer les pièces nous-même. Et cela n'est pas du tout écologique, contrairement au discours "bio" diffusé durant les keynotes. Des solutions belles et design sont pourtant possibles, c'est juste une question de volonté des fabricants ;

Krita

Parmi les logiciels bitmap libres, beaucoup citent GIMP. Il est certes excellent, mais ce n'est pas mon premier choix. Je trouve que lorsqu'on a l'habitude de Photoshop, GIMP a une prise en main trop éloignée et il faudra beaucoup de temps pour apprivoiser le logiciel.

J'ai découvert Krita, également open source et très bien maintenu par une communauté active. Il a l'avantage d'être disponible sur toute plateforme et son interface vous sera vite familière. La prise en main est assez bonne et j'ai pu retrouver la plupart des usages que je faisais avec Photoshop. Il est même compatible en PSD autant en RVB qu'en CMJN (GIMP ne gère pas le CMJN, sauf extension ajoutée).

Si vous êtes sous Windows, vous pouvez utiliser Krita, mais aussi l'excellent Paint.net qui est une sorte de Photoshop simplifié avec une interface assez proche.

Inkscape

Un habitué d'Illustrator maudira à juste titre l'interface anarchique d'Inkscape. Le logiciel de dessins vectorisés est cependant très performant et complet, mais son interface devrait être totalement repensée. Pour ceux qui n'ont jamais utilisé Illustrator, vous n'aurez qu'à commencer par Inkscape et vous ne souffrirez d'aucune comparaison. Ce logiciel libre incroyablement puissant. Tout y est : conversion de bitmap en vecteur, courbes de Bézier, export en SVG, PNG, etc.

J'ajoute qu'Inkscape existe pour toutes les plateformes. Essayez-le !

Visual Studio Code

Il existe énormément de bons éditeurs de code gratuits disponible sur Windows, macOS et Linux. Après avoir longtemps utilisé Brackets, j'ai finalement jeté mon dévolu sur l'excellent Visual Studio Code, gratuit, open source, et conçu par... Microsoft. Oui, ils sont capables de faire de belles choses.

Il est un petit peu plus "usine à gaz" que Brackets, avec presque trop d'options, mais j'avoue que c'est un vrai plaisir de coder avec ce bel outil qui nous assiste énormément dans la programmation.

Montage vidéo

Voilà un logiciel propriétaire à prix raisonnable (100 €) et dont la prise en main est parfaite pour un débutant. Il ne conviendra pas aux vrais professionnels du montage vidéo, mais conviendra aux débutants et semi-pro.

En logiciel de montage open source, disponible sur Windows, macOS et Linux, il existe notamment Kdenlive, très fonctionnel, mais dont l'interface et la prise en main pourraient être améliorées. Je déplore toutefois deux défauts majeurs :

• Il n'est pas possible de faire des transitions simples sans faire chevaucher des pistes
• L'audio n'est pas ajustable avec un equalizer graphique simple.

En non libre, il y a l'excellent DaVinci Resolve dont la version gratuite est quasiment illimitée. J'utilise actuellement la version Studio avec son propre décodeur H.264 sous Linux.

Concernant la conversion des vidéos, il existe des open source comme HandBrake et Videomass. En logiciel propriétaire gratuit mais limité, il y a l'excellent MediaCoder qui vous détaillera tout sur les formats vidéo.

ONLYOFFICE

ONLYOFFICE est une suite bureautique open source qui ressemble beaucoup à Microsoft Office. Elle a ma préférence par rapport à Libre Office car son interface est bien mieux pensée et proche de Microsoft Office. Elle est cependant moins aboutie que Libre Office. Elle bénéficie d'une excellente compatibilité avec les documents Microsoft Open XML (.docx, .xlsx, .pptx), ce qui permet d'échanger plus facilement avec la majorité des utilisateurs.

OwnCloud

OwnCloud est un cloud libre qui s'installe à la manière d'un CMS. Il permet d'héberger vos données sur le serveur de votre choix : à la maison ou chez un hébergeur traditionnel. Si vous avez déjà un hébergeur, c'est peut être le moment d'exploiter vos gigaoctets plutôt que de souscrire à une offre américaine comme DropBox, OneDrive, iCloud, etc.

L'inconvénient est qu'il vous faudra une certaine compétence technique pour gérer l'installation, les mises à jours et la sécurité. Ces compétences sont similaires à celles d'un webmaster. Plus d'infos ici.